Gevolgen nieuwe Natuurwet

Indiendatum: nov. 2011
Antwoorddatum: 17 nov. 2011

Waterschappen spelen geen grote rol in het huidige wetsvoorstel. Dat 'waterschappen' een groot aantal keer vooromen in de Memorie van Toelichting is onjuist. Het aantal keer dat 'waterschap' en ‘waterbeheer' in de MvT voorkomt, is relatief beperkt. Er is geen sprake van een overdracht van bevoegdheden van het Rijk naar de waterschappen. Wel gaan er bevoegdheden over van het Rijk naar de provincies.

Momenteel is de stikstofdepositie in beschermde gebieden een probleem. Hierdoor kunnen activiteiten die zorgen voor stikstofemissie in de knel komen. In 2009 is hiervoor het PAS (Programmatische Aanpak Stokstof) ontwikkeld. Het wetsvoorstel biedt de ruimte voor toepassing van dit instrumentarium c.q. deze programmatische aanpak. Hierbij wordt de stikstofproblematiek op macroniveau benaderd zonder dat dit in individuele gevallen nadelige consequenties zou hoeven te hebben voor een in de buurt van een Natura2000-gebied uitgevoerde activiteit (bijv. veeteeltbedrijf nabij N2000-gebied).
Voor de waterschappen brengt het wetsvoorstel in relatie tot het PAS geen andere consequenties met zich mee dan thans reeds het geval is.

Anders dan ten aanzien van het PAS het geval is, heeft het wetsvoorstel 'Natuurwet' voor zover bekend geen consequenties voor de provinciale aanpak van verdroogde gebieden (de zgn. TOP-gebieden). Ook het huidige beleid ten aanzien van de EHS - waaronder de herijking van de EHS die thans plaats vindt - heeft geen directe relatie met het wetsvoorstel 'Natuurwet'.