Juistheid uitspraak Rijnland over peil­ver­laging Reeuwijk

Indiendatum: dec. 2010

In het Algemeen Dagblad van 30 november 2010 spreekt de woordvoedster van Rijnland over een peilverlaging van 24 cm.

Onzes inziens is dat incorrect. Dit gaat uitsluitend over peilvak 31m. Maar het monitoringsplan van Rijnland sloeg op alle delen van polder Reeuwijk en omdat dat monitoringsplan van Rijnland door de Rechtbank (als vorm van mitigatie) is verworpen, is de peilverlaging in heel Reeuwijk op gespannen voet met de FFwet geworden en moet LNV een nieuw besluit nemen. En de rechtbank is zelfs van mening dat het aannemelijk is, dat de opgetreden achteruitgang van krabbenscheer te wijten is aan peilverlaging in delen van het gebied.

Als je het gemiddelde over het hele gebied neemt kom je op 27 cm (2010) wanneer de hoogwatersloten (peilvak 31a) worden meegerekend. Als je de hoogwatersloten weglaat, wat eerlijk is omdat daar van een peilverlaging geen sprake is, kom je op 32 cm in de poldersloten.

Vraag:
Is de uitspraak van de woordvoerster correct?
Zo ja, wat is daarvan de achterliggende gedachte?
Zo nee, wat is dan het juiste antwoord?