Bijdrage: Kustnota

De kust is een bijzonder gebied. Het is een groot natuurgebied, als ook onderdeel van onze veiligheid.

Voor beide van deze belangen zijn afspraken, dan wel wettelijke verplichtingen vastgelegd.

En laat ik voorop stellen: de Partij voor de Dieren vindt deze waarborgen van deze twee zaken ontzettend belangrijk.

Belangrijker dan het mogelijk maken van economische en ruimtelijke ontwikkelingen in de kustzone.

Namens mijn fractie heb ik daarom in de commissie aangegeven moeite te hebben heb met besluitpunt 3a, waarin staat dat Rijnland een faciliterende houding heeft ten opzichte van ruimtelijke ontwikkelingen, ook als deze niet binnen de kaders passen.

Van de portefeuillehouder begrijp ik dat hij bedoelt Faciliteren in het kader van de Omgevingswet: Volgens hem gaan we van nee tenzij naar ja mits.

Het bepalen van de bandbreedte van de Omgevingswet is echter aan de VV. Het is niet standaard ja mits. In het kustgebied vindt de Partij voor de Dieren het onwenselijk om het ja mits uitgangspunt toe te passen bij ruimtelijke ontwikkelingen, gezien de zonet benoemde belangen.

De eerste nota van wijziging benadrukt in het besluit het behartigen van veiligheids- en natuurbelangen, maar laat de toelichting over de faciliterende houding ongewijzigd. Omdat dit een dubbele boodschap uitdraagt, heeft de Partij voor de Dieren een amendement gemaakt om de toelichting mbt ontwikkelingen buiten de kaders te schrappen, evenals de faciliterende houding.

Natuurlijk wil de Partij voor de Dieren dat Rijnland een waterschap is dat in de samenleving staat. We willen niet overkomen als een ivoren toren, maar wel duidelijk uitdragen wat de kaders zijn. Daarom geeft de Partij voor de Dieren aan dat we wel in gesprek blijven met de omgeving, maar dat waterveiligheid en natuurwaarden geborgd moeten blijven.